敏捷開發到底是理想主義（激進主義）還是保守主義？

在往下看下去之前，先回答以下三個題目看看自己是理想主義（左派）還是保守主義（右派）吧？

1. 你對人類知識的看法是：
   1. 只要我們充分利用理性和知識，就能設計出完美的社會和系統，建構社會就如同蓋一棟房子一樣
   2. 理性和知識是有局限而且渺小的，我們只能慢慢摸索發展，建構社會就如同大樹一樣用長的
2. 你對進步的看法是：
   1. 我們要靠大幅度的變動，脫離舊且亂的秩序，這樣最有可能把我們帶向進步
   2. 我們要靠小幅度的變動，在既有基礎上改善，這樣最有可能把我們帶向進步
3. 你對自己遭遇到挫折與失敗的看法是：
   1. 我們要更多外在的支援，環境的影響比自己重要
   2. 我們要改善自己的能力，自己的影響比環境重要

如果以上三題，答案1都是偏向理想主義，也就是左派；答案2都是偏向保守主義，也就是右派。題目設計是根據羅胖的右派為什麼這麼橫。

那回到主題，敏捷開發的思想是理想主義還是保守主義呢？我第一印象是理想主義。因為一個各取所需，各獻所長，不分先後，協力完成工作的大同世界，也太理想化了吧！但是看完羅輯思維丰满理想下的残酷杀戮，我才了解理想主義跟保守主義的差異不在最後所想要的狀態，而是在過程做法的不同。

再補充激進主義是理想主義，理念是只要打破現狀就能達到理想。只要定下規則或法律就可以對社會造成改變。

至於保守主義，不要做大規模改變，以現實為依歸，慢慢向理想狀態改變。不相信人理性設計出來的制度，相信經驗法則。

如果前面三題，就敏捷開發來回答的話，答案是什麼呢？

1. 敏捷開發對人類知識的看法是：
   1. 只要我們充分利用理性和知識，就能設計出完美的社會和系統，建構社會就如同蓋一棟房子一樣（建構論）
   2. 理性和知識是有局限而且渺小的，我們只能慢慢摸索發展，建構社會就如同大樹一樣用長的（擴展論）
      敏捷開發是擴展論，因為承認我們沒辦法知道行動會造成什麼影響，所以才需要用快速迭代的方式，知道反應後才決定下一步。如果是建構論，那我們只要充分想好再行動，一擊斃命就好啦。
2. 你對進步的看法是：
   1. 我們要靠大幅度的變動，脫離舊且亂的秩序，這樣最有可能把我們帶向進步（革命論）
   2. 我們要靠小幅度的變動，在既有基礎上改善，這樣最有可能把我們帶向進步（改革論）
      敏捷開發是改革論，靠快速迭代後的反饋來每次進步一點。如果是革命論，應該要一次做大幅的改變。
3. 你對自己遭遇到挫折與失敗的看法是：
   1. 我們要更多外在的支援，環境的影響比自己重要（弱者思維，怪外界，要外界改變，怕失去現有東西）
   2. 我們要改善自己的能力，自己的影響比環境重要（強者思維，怪自己，要自己改變，怕被現有東西限制）
      敏捷開發靠在Retro中求自己的改善。如敏捷宣言原則說的：團隊定期自省如何更有效率，並據之適當地調整與修正自己的行為。是自己的行為，而不是其他人的行為。這是道道地地的強者思維。

更重要的是經驗性導向（Empirical）是敏捷的核心概念，所以看起來，Yves認為敏捷開發應該是保守主義。導入敏捷開發應不要做大規模改變，以現實為依歸，慢慢向理想狀態改變。不相信人理性設計出來的制度，相信經驗法則。你覺得呢？
 

作者：Yves Lin 別名小伊

文章出處 : 敏捷進化趣 Agile FunEvo

原文連結 : http://funevo.com/2015/06/17/agile-min-jie-li-xiang-zhu-yi-bao-shou-zhu-yi/

圖片出處：https://maggiemcneill.wordpress.com/2013/09/04/utopia/