如果寫筆記的目的是在幫助自己產出，那影響產出效率的關鍵是什麼？先說答案：好的筆記連結。

但什麼是「好」的「筆記連結」呢？這裡面有兩個問題要回答。

什麼是筆記連結？

如果把知識產出看作是一條生產線，筆記是這一條生產線中重要的工人。而工人是否能發揮1+1>2的綜效，背後的關鍵在於「筆記之間的連結方式」。

我認為筆記連結有以下三種：

1. 超連結：單方向的連結。例如我有一篇 Medium 的文章，文章網址能帶我每一次都到達同樣的文章，但是只能去、不能回。
2. 雙向連結：來回方向的連結。例如我在 A 文章中插入 B 文章 的連結、在 B 文章中也插入 A 文章的連結，達成在兩篇文章中跳轉，就是雙向連結。
3. 賦予意義的雙向連結：跟前者類似，但多了一層「自己給這個連結的解釋」。例如在 A 文章中，加入「B 文章是支持本篇文章的論點」的連結說明；在 B 文章中，加入「A 文章是本篇文章的結論」的連結說明。

新世代的筆記軟體 (例如 Obsidian, Notion, Roam Research, Logseq, Heptabase…等)幫助我們自動建立第二種，但我們應該多寫第三種。

什麼是「好」的筆記連結？

好的連結，能夠提醒我們「為什麼」要連結到其他筆記。

如同上一段舉例的 A、B 文章，「賦予意義的雙向連結」告訴了讀者：

• A 文章中插入 B 連結的目的，是需要 B 文章的論證。
• B 文章中插入 A 連結的目的，是因為A 文章的結論。 重要的是：連結的意義只能由自己寫，無法由電腦或 AI 取代。為什麼？因為每個人的思考方式都是獨特的！

多數人使用雙向連結筆記軟體最大的問題，就是沒有給連結賦予脈絡 (context)，難怪未來的自己心中常常 OS :「為什麼我需要這個連結？」

所以，如何寫出「好的筆記連結」呢？

關鍵是加入能顯示「連結關係 ( link relationship)」的單字。

在要連結的筆記前方，加上一個簡短的英文字說明連結關係，並寫下約 10 字的脈絡說明。例如在一則名為「寫筆記時應該寫下連結的原因」筆記中，有：

• Related -> 在連結網路文章時，也必須寫下連結原因 ( 參考 [[網路文章的超連結前，記得要加上連結的原因]]
• Can solve -> 能回答此問題（參考 [[如何使筆記中的連結更有用 ? ]]）
• Parent -> 能補充至此筆記中（參考 [[提升筆記技巧的方法]]） “參考” 後方的 [[]]，代表的是筆記軟體中連結到某則筆記的意思。

這種寫筆記連結的格式，可以清楚地描述筆記之間的連結關係。

那麼有哪些英文單字可以用呢 ?

常用到的有：

• Parent：能支持什麼結論
• Related：跟什麼筆記的概念有關
• Child：有什麼支撐的論點
• Apply to：能應用在哪則筆記的概念中
• Question：產生了什麼問題
• Can solve (Answer)：能解決什麼問題

只要這樣記錄，未來的自己（讀者） 就能清楚地知道連結筆記的功能，大幅提升知識生產線的運作效率。

本文轉貼自：PM 的學習力工具箱（原文標題：2 年內我幫助超過 100 人解答寫筆記的疑惑，這是我發現多數人的筆記無法發揮綜效的原因 (以及如何修正的方法)）