外星人攻佔地球之風險分析

20120220_軍曹04

我和Joe在課堂上解釋風險管理時,常半開玩笑地以「外星人攻佔地球」來比喻「衝擊巨大、但機率極低」的風險事件。或許地球上大多數的PM對於這樣的風險可以不予理會,畢竟面對客戶有時候和面對外星人也差不了多少,但對科學家和美蘇等大國的領導人來說,這項風險是否真能忽略呢?前幾天在Discovery看到一個節目,就對「外星人入侵」這件事情做了一連串有趣的邏輯推演。我從小就對外星人和幽浮非常著迷,忍不住和各位分享一下。

首先要談談這件事情的可能性!純粹就概率來看,宇宙中有數十億個星系,每個星系包含數以百萬計的星球,總數有10的60次方,簡直比地球上的沙子還要多!所以全宇宙僅地球有生命的機率是低到不可思議的,我們可以說外星人的存在幾乎是百分之百,只是我們還沒遇到彼此罷了!(這點其實也很難說,請參考電影MIB星際戰警)

之前物理學家史蒂芬.霍金曾經警告,人類應該盡量避免和外星人接觸,以免造成毀滅性的傷害。這點我個人非常認同,節目中的科學家們也都支持這個觀點。如果外星人穿越宇宙並找到地球,表示他們的科技一定遠高於人類,而一般說來,愛好和平的種族通常不會發展出太高的科技,就像「阿凡達」裡面的納美人一樣,能在山林裡騎翼手龍追逐就很幸福了,唯有侵略性強的民族(好比人類)才會研發各種武器和太空科技。別忘了,人類當今多數的科技,好比航空、天文、通訊等一開始都是基於戰爭的需求而發展出來的。所以我們幾乎可以確定,外星人的造訪絕對不是為了交朋友,而比較像是霍金所比喻的:「哥倫布發現美洲的土著!」,土著通常不會有很好的下場。

入侵總有個原因,外星人為什麼會想要地球?這就要看什麼是地球擁有,而宇宙中非常稀有的。地球有水,也有各式各樣的礦產,但水與礦物其實在整個宇宙中並不少見,外星人沒必要為了這些特別來找人類的麻煩。地球最特殊的其實是整體的環境,包括海洋、大氣、活躍的地殼、以及多樣性的生物,這些是地球之所以為地球的要素。根據這樣的推理,外星人在無數的星球中選擇了地球,多半要的就是「地球的生態環境」。這對我們來說是個壞消息,原因有二,第一,外星人很可能想住下來,也就是移民,這表示人類的前途堪慮;第二,他們喜歡地球的環境,表示外星人的生物組成跟我們差不多,也表示他們很可能具有和人類一樣的劣根性:好戰!

看來真實的外星人不太可能像E.T.那麼友善,但這整件事情會怎麼發生?很多人都以為,假設有天外星人逼近地球,只有各國領導人、軍方將領、以及天文科學家會優先知道,並且試圖掩蓋真相,以避免全球恐慌。但其實不是這樣的,全球有數以萬計的天文觀測者,他們的設備足以觀測到地球周圍的物體,尤其是朝向地球移動的物體。這些物體基本上都會依循著重力軌道來行進,如果有任何一個物體不依循正常的軌道,而呈現「有意識的移動」,很快就會被這些業餘天文迷發現,不用幾個小時,Facebook、Twitter、YouTube馬上就會大肆傳播,政府開始戒嚴以防止恐慌與動亂,宗教團體開始祈福傳福音,而寶傑、西平、澔平與哲青將會有連續10小時的電視特別節目!

如果外星人相中的是地球的環境,而且唯一的阻力是人類,他們的第一波攻擊必然會以「摧毀人類文明,但保存地球環境」為前提,科學家研判他們會用所謂的電磁脈衝(EMP)來攻擊所有人類的電子設備。遭受攻擊後,地球上所有的通訊設備、電廠、交通工具將全數癱瘓,軍隊與社會也將被完全隔絕,喪失協調作戰的能力。

第二波攻擊的目標,是有效率地消滅地球上的人口。最有可能的選項,便是轟炸沿海的大陸棚,藉以產生巨大的海嘯淹沒沿海的城市。地球上估計有20億的人口聚居在沿海地區,第二波攻擊之後,將只有內陸的居民存活下來。

第三波攻擊則以內陸居民為主。由於人類聚落分散,科學家估計最有效率的方式將會用「病毒」,並且用鳥類來傳遞。為了製造出有效的病毒,外星人將會派出小型飛船來到地面捕捉「樣本」,這將會是人類與外星人的首次面對面接觸。雙方在地面上會有零星的戰鬥,也可能有少量外星人被人類捕捉研究。但基本上,人類的通訊與科技都被EMP消滅殆盡,頂多用些土製炸彈之類的東西對抗,因此在第三波的戰役當中,人類還是屈居下風,尤其在外星人開始散播病毒之後。這段時期唯一令人感到欣慰的是,人類數千年的文明中將首次出現全體團結一心,停止自相殘殺,共禦外侮的時期。

人類難道沒有對抗的方式嗎?其實還是有的。地球上最強大的武器就是氫彈,但是要把氫彈往太空中的目標發射,目前的科技雖然做得到,而是成效不彰。首先,每架戰鬥機一次只能發射一兩枚帶有氫彈頭的飛彈,要能通過外星戰艦的反制順利命中非常不易,而且氫彈在接近真空的太空中效果會大打折扣,並不是個好方法。目前科學家想到的「風險回應計畫」,其實是藉由一種叫做Thunder Well(雷井)的方法,來進行一場反擊。

小時候過年放鞭炮,我喜歡把點燃的「水鴛鴦」扔進倒置的罐頭裡,爆炸瞬間罐頭就會騰空飛起,這就是「雷井」的原理。美國在冷戰時期進行地下氫彈試爆的時候,無意間竟把地面上的金屬板炸飛到太空軌道裡,所以這似乎是把大量物質快速送往太空的最佳方法(想想還挺Low的)。實際的作法是,在空曠的地區,挖個很深的地洞,埋入氫彈,並且灌入大量的水,並且以金屬等物質蓋住洞口。當氫彈引爆時,會瞬間將水汽化成蒸並汽產生巨大的壓力,洞口的金屬物質便被推送至太空,數個雷井一起發射,就會像散彈槍一樣擊向外星飛船。

這樣「鞭炮炸罐頭」式的攻擊真能擊退外星人嗎?科學家也不樂觀,但我們希望藉此讓外星人知道,人類也是有反擊能力的,人類未必會贏,但外星人要拿下地球卻得付出極高的代價,說不定因為不值得而轉向別的星球。這也就是「不對稱戰爭」的含意,說來諷刺,恐怖組織就是以這樣的概念來對抗美國政府的。

以上天馬行空的推論對地球上的PM來說還是有點價值的,尤其在風險管理方面。要評估一件事情的風險,第一步就是要正確地陳述它,風險陳述的方法要用:「因為…所以…導致…」這樣的句型,把一個不確定性的事件,拆解成「發生原因」、「事件結果」、與「後續效應」,才能進一步地分析風險,並且找到適當的回應方式。我看節目的時候發現,科學家們對於「外星人入侵」這件事其實也是照著同樣的思維在分析,先探討這風險發生的機率,再來探討外星人的動機(原因),以及事件會如何進展(結果),還有後續帶來的影響(效應),最後才能找出可能的風險回應方式。

不過下次你遇到客戶跟你講「外星語」時,請務必耐心地溝通。雖然在台灣甲乙兩方常常也是在打一場「不對稱的戰爭」,但為了更好的明天,身為PM的你還是得忍耐才行。願原力與你同在!

若有轉貼需求,請來信討論。 轉貼時禁止修改內容及標題、須保持所有連結、禁止商業使用,並且必須註明原文標題、連結、及作者訊息。
覺得這篇文章好嗎? 請分享給您的朋友
歡迎「讚」一下我們的粉絲專頁,接收最新文章!
姚詩豪 Bryan Yao

成大土木所與美國西北大學專案管理雙碩士、識博公司共同創辦人、普錸資訊資深副總、國際專案管理師(PMP)、甲骨文與微軟認證顧問。曾任紐約市環保署顧問、MWH Global, Inc.專案控制經理,參與國內外多項大型專案並擔任百大企業之諮詢顧問。擅長以詼諧的筆觸以及理性的思維來探討生活中的大小事。文章常轉載於《商周》、《天下》、《經理人》等媒體。與張國洋合著《三年後你的工作還在嗎?》以及《沒了名片,你還剩下什麼?》。

Bryan G+ ICON

22 則讀友回應

  1. 我想騎車 2013-09-23 17:11:15 第 22 則

    Manny可以去看『群』這本小說
    不是講外星人,是講一種地球上未知地域的未知物種
    生命型態很特別,『個體即是群體,群體也是個體』

    他們攻擊人類單純不爽人類破壞環境
    所以外星人侵略論也可以基於外星人不爽地球生物不斷朝宇宙射出垃圾

  2. 黑皮 2013-08-19 21:16:59 第 21 則

    版主有看過倪匡的科幻小說嗎
    主角衛斯理總是排斥外星人會打地球的言論
    他認為外星生命的科技發達
    根本不需要落後地球的資源
    就像人類不會想攻打螞蟻一樣
    該為自己的弱小慶幸嗎XD

    • Bryan Yao 2013-08-27 22:07:07

      我覺得人類還挺常攻擊螞蟻,霸凌蜜蜂什麼的耶!

  3. Manny 2013-06-19 14:48:07 第 20 則

    這種外星人侵略論,都base在幾個假設:
    1. 外星人都與地球人一樣,需要水、空氣
    2. 外星人開發科技,一定跟地球人一樣是爲了侵略
    3. 外星人一定有形體
    4. 外星人一定跟地球人一樣,無限制的繁殖,耗盡資源後向外擴張
    這種外星人,比較性我們把自己投射到外星人去。即使是大師霍金也一樣。
    外星人也許是:
    1. 只有精神體,沒有形體,那他還需要這些資源做什麽?
    2. 思想中沒有動物的強凌弱、適者生存,或者已經進化到沒有這種思想?
    3. 有形體的外星人,地球也不一定適合他們生存?例如他們可能呼吸的是二氧化碳?
    地球上的物體就已經千萬種,但是人類想出來的外星人永遠與人類一樣好鬥、弱肉強食。

    從風險管理的角度來看,不知道這算不算基本假設就已經錯誤,導致推導出錯誤的風險概率?

  4. taylor shieh 2012-02-29 16:58:14 第 19 則

    什么是PFMEA
      PFMEA是过程失效模式及后果分析(Process Failure Mode and Effects Analysis)的英文简称。是由负责制造/装配的工程师/小组主要采用的一种分析技术,用以最大限度地保证各种潜在的失效模式及其相关的起因/机理已得到充分的考虑和论述。

      失效:在规定条件下(环境、操作、时间),不能完成既定功能或产品参数值和不能维持在规定的上下限之间,以及在工作范围内导致零组件的破裂卡死等损坏现象。

      严重度(S):指一给定失效模式最严重的影响后果的级别,是单一的FMEA范围内的相对定级结果。严重度数值的降低只有通过设计更改或重新设计才能够实现。

      频度(O):指某一特定的起因/机理发生的可能发生,描述出现的可能性的级别数具有相对意义,但不是绝对的。

      探测度(D):指在零部件离开制造工序或装配之前,利用第二种现行过程控制方法找出失效起因/机理过程缺陷或后序发生的失效模式的可能性的评价指标;或者用第三种过程控制方法找出后序发生的失效模式的可能性的评价指标。

      风险优先数(RPN):指严重度数(S)和频度数(O)及不易探测度数(D)三项数字之乘积。

      顾客:一般指“最终使用者”,但也可以是随后或下游的制造或装配工序,维修工序或政府法规。

    [编辑]PFMEA的分析原理
      PFMEA的分析原理如下表所示,它包括以下几个关键步骤:

      (1)确定与工艺生产或产品制造过程相关的潜在失效模式与起因;

      (2)评价失效对产品质量和顾客的潜在影响;

      (3)找出减少失效发生或失效条件的过程控制变量,并制定纠正和预防措施;

      (4)编制潜在失效模式分级表,确保严重的失效模式得到优先控制;

      (5)跟踪控制措施的实施情况,更新失效模式分级表。

    • Bryan Yao 2012-03-05 17:38:08

      Taylor你有興趣當顧問或講師嗎?

  5. jj 2012-02-29 16:57:26 第 18 則

    是的, 就是一堆超級噁心大蟲的那部, 忘了是從嘴巴還是屁屁可以噴出"加農炮"打到外太空 攻擊太空艦隊。

    • Bryan Yao 2012-03-05 17:36:34

      謝謝你的介紹,我會避開這一部的! XD